Attualità e cronaca

Il 19 luglio c’è stato un incendio che ha devastato le aree di Lido Conchiglie e Montagna Spaccata-Rupi di San Mauro, nel comune di Sannicola, il quale ha interessato circa 120 ettari di terra. Un incendio vastissimo del quale ha narrato anche la Rai in questo servizio. Peccato che la televisione di servizio pubblico, pagata dai cittadini, si sia “dimenticata” di raccontare quanto sia emerso dalle fiamme: una vastissima discarica abusiva di amianto (nella foto in evidenza). La notizia è stata riportata da una sola testata locale. Ma la vera domanda è: è stata davvero così tanto una sorpresa? No, non lo è stata per niente e la Rai, insieme a tutti i giornali di questa nazione, si è dimenticata anche di dire questo. Anzi, forse la sorpresa c’è stata per qualche cittadino – ma non certamente per le autorità locali. Questo è l’aspetto che tutti hanno tralasciato sinora. Sì, perché la sottoscritta ha recuperato la documentazione attestante il fatto che, di quella discarica, le autorità locali sapessero da almeno quattro anni e che al riguardo abbiano fatto poco o nulla. Per queste vie ho personalmente informato i senatori Mazzella e Turco (Movimento Cinque Stelle), i quali – in data 22 dicembre – hanno presentato un’interrogazione parlamentare sul fatto, chiedendo risposte e azioni concrete da parte delle autorità. Ma andiamo per gradi. Il Lido Conchiglie e Montagna Spaccata: la bellezza distrutta Lido Conchiglie è una località costiera situata nel comune di Sannicola, Lecce, nella regione della Puglia. Questo luogo ha il sapore della biodiversità tipica del Mediterraneo, sia marina che terrestre; le sue spiagge sabbiose e il suo mare cristallino la rendono una meta turistica popolare durante i mesi estivi. E poi c’è la zona Montagna Spaccata-Rupi San Mauri, ancora nel comune di Sannicola, nota per il suo paesaggio suggestivo costituito da particolari formazioni rocciose. Un ambiente naturale ricco di varietà di flora e di fauna tipiche della macchia mediterranea; un luogo molto apprezzato per escursioni ed attività all’aria aperta. Sarebbe tutto bellissimo, se non fosse che questi luoghi, di grande interesse paesaggistico e di forte vocazione turistica, siano stati deturpati da una bomba ecologica che, in questo preciso momento, sta annientando migliaia di vite. Nella zona, infatti, oltre a flora e fauna, sono presenti anche diverse abitazioni. La Verità sotto le ceneri, dietro alle omissioni dei media e delle autorità locali Soltanto la testata giornalistica locale Telerama News ha narrato di questa “macabra scoperta” mediante il servizio disponibile a questo link; una vicenda ignorata da tutti gli altri giornali, e che però – a dispetto dell’effetto sorpresa narrato dalla testata – era già nota. O almeno lo era sicuramente alle autorità. Ecco, questo aspetto è stato veramente dimenticato da tutti. Tanto è vero che, prima del servizio della testata sopra riportata, la popolazione non era mai stata formalmente messa al corrente del pericolo dagli organi di competenza. Perché i cittadini non sono stati allertati del pericolo? Perché nessun altro giornale ne ha parlato? Era stata l’associazione ambientalista Italia Nostra, nel 2020, a redigere una comunicazione ufficiale al Comune di Sannicola, e a tutte le autorità competenti, sulla presenza della gigantesca discarica abusiva di artefatti in amianto. E’ necessario tenere presente che la zona era stata già all’epoca interessata da diversi episodi di abbandono di rifiuti tossici, ma soprattutto era stata interessata da periodici incendi, le cui fiamme avevano colpito anche gli artefatti in amianto. Questo vuol dire che da almeno quattro anni la popolazione è esposta alla presenza di amianto friabile. Non a caso il rapporto dell’associazione chiedeva interventi urgenti di bonifica. Tanto urgenti che le autorità hanno ben pensato di perpetrare ben tre anni di silenzio. Infatti, soltanto il 7 novembre 2023 i vari proprietari dei terreni, interessati dall’inquinamento, si sono visti notificare l’avvio di un procedimento per la rimozione dei rifiuti a proprio carico. Aggiornamento: Il comune di Sannicola annuncia la bonifica dei territori con i fondi del PNRR – ma quando partiranno i lavori? Un documento pubblicato dall’amministrazione della città di Sannicola, il 23 gennaio 2024, rivela che l’amministrazione di Sannicola avvierà la bonifica dei territori inquinati attraverso i fondi del PNRR; quindi la bonifica non graverà sulla tasche dei vari proprietari terrieri, i quali potrebbero essere del tutto estranei all’inquinamento dei territori interessati. Le azioni intraprese includono l’assegnazione di un professionista qualificato per supportare il Project Manager (RUP) nelle operazioni di bonifica. Il processo prevede la completa rimozione dei rifiuti, la loro classificazione e qualificazione, e il ripristino dello stato dei luoghi, parzialmente finanziato attraverso il Piano Nazionale di Recupero e Resilienza (PNRR). Tuttavia, allo stato attuale, gli interventi di bonifica non sono ancora stati effettuati e la comunità di Sannicola rischia di trascorrere un’altra estate in convivenza con un mostro ecologico altamente pericoloso. Quando partiranno i lavori? Al momento nessuna dichiarazione da parte delle autorità del comune di Sannicola. L’Interrogazione ignorata dal Parlamento L’interrogazione parlamentare presentata dai senatori Mazzella e Turco non ha ricevuto nessuna risposta; nonostante l’obbligo – da parte del Parlamento – di rispondere in forma scritta entro venti giorni. Il governo avrebbe potuto avvalersi anche della facoltà di non rispondere ma avrebbe dovuto comunque indicare le motivazioni. Così come chiaramente esplicato attraverso il Regolamento ufficiale della Camera. Perché il Parlamento decide di ignorare un fatto simile?

Sulla vicenda Trump si è detto tutto. E pare che ormai sia tutto finito con la vittoria di Biden. Tuttavia qui in Italia non è mai stato raccontato per davvero per quale motivo l’ex presidente degli USA nutrisse delle perplessità circa la trasparenza delle elezioni. Tutto risale ad un episodio molto particolare avvenuto nella contea di Antrim, Michigan, ai tempi delle elezioni. Episodio che qui in Italia il mainstream non ha mai ben spiegato. E per il quale oggi c’è una causa in corso tra il mio intervistato e la società delle macchine di voto Dominion. E chi può dirlo? Magari Dominion ha ragione. Magari il nome dell’azienda è stato ingiustamente infangato. Il punto è che c’è un fatto che è oggettivamente accaduto e nessuno può negarlo. Vediamo di cosa si tratta e per quale motivo – a mio parere – a Trump era giusto concedere almeno il beneficio del dubbio.Attenzione: non dico che il promotore del famosissimo slogan “Make America great again” abbia ragione, ma che avesse reale motivo di avere dei dubbi e che non era la cosa eticamente più giusta – da parte dei media – dipingerlo come un esaltato in cerca di attenzioni. Preciso che questa intervista risale a questo gennaio. La pubblico solo adesso. A parlarmi e a riferirmi quanto accaduto nel Michigan è Matthew DePerno – avvocato. Non uno qualsiasi, ma l’avvocato che ha consentito a Donald Trump di ottenere il riconteggio manuale dei voti nella contea di Antrim (Michigan) e la riassegnazione della vittoria che – in data 3 novembre 2020 – era stata assegnata a Joe Biden.  Il riconteggio – pubblicato in data 21 dicembre – ha avuto successo e sono stati riassegnati 5250 voti a Donald Trump. Risultato che ha ribaltato effettivamente il risultato delle elezioni nella contea, costringendo l’amministrazione a ripubblicare il risultato sul loro sito internet, e soprattutto, a riassegnare la vittoria all’attuale ex presidente. Tuttavia questo risultato appartiene – come già detto – non a tutto il Michigan, ma solo ad una contea. Perché? Perché nelle altre non si è riusciuto ad ottenere il riconteggio dei voti.  Questa notizia suonerà sconosciuta ai più perché in Italia non se ne è parlato, e a quanto pare non solo in Italia, ed è esattamente quanto lamenta l’avvocato: “Solo le testate locali hanno dato rilevanza alla notizia della riassegnazione della vittoria a Donal Trump. Al fatto che abbiamo avuto riscontro innegabile ed equivocabile che i voti siano stati rubati. Perché si nega a Trump il dubbio che quanto sia avvenuto qui non sia potuto avvenire in altre zone degli USA?” Parole che tuonano – infatti – quelle di DePerno. DePerno, come ho già detto, è in causa contro la Dominion Voting System, con l’accusa di aver architettato una campagna di disinformazione contro la stessa azienda. DePerno rappresenta William Bailey: un uomo della contea di Antrim che ha fatto causa per il conteggio dei voti in una proposta locale sulla Marijuana. Pertanto, in realtà, l’avvocato è riuscito ad ottenere l’ispezione sulle macchine di voto attraverso un’altra vicenda. E non è l’unico ad essere finito nel mirino della Dominions.  Vediamo il perché DePerno si è inimicato la Dominion Voting System. La perizia alle macchine Dominion La perizia alle macchine di voto Dominion che ha consentito il riconteggio dei voti è consultabile a questo link. Ed è stata commissionata da Bill Bailey a Matthew DePerno, tramite la Allied Security Operation Group. Le conclusioni sono le seguenti: “Il Dominion Voting System è intenzionalmente progettato con errori intrinseci per creare frodi sistemiche e influenzare i risultati delle elezioni”. E aggiunge: “Il sistema genera intenzionalmente un numero enormemente elevato di errori di voto” Conclusioni decisamente non da poco e per le quali DePerno ora si trova a dover rispondere in tribunale. Chi ha ragione? Questo lo stabilirà il processo. Il fatto è che il riconteggio dei voti ha oggettivamente dimostrato che qualcosa nella contea di Antrim – e chi può dirlo: magari anche altrove – non sia andato nel verso giusto. Di chi sia la colpa e quali siano state le cause lo stabilirà chi di dovere. Per quanto mi riguarda mi limito a mostrare ai miei lettori semplicemente quale sia stata l’anomalia che ha instaurato in Trump, e nei suoi sostenitori, l’idea di una frode. E chi – in fondo – di fronte a ciò non si sarebbe posto almeno una domanda? Si è trattato di un caso isolato? Trump se l’è presa con le persone sbagliate? Magari la Dominion non è realmente coinvolta, magari possono essere stati altri a generare questo increscioso errore di calcolo. Chi può dirlo? Certo non io. L’intervista Signor DePerno, cosa è successo nella contea di Antrim?  “Spiegarlo, Filly, è molto semplice. Ti mostro i primi risultati delle elezioni Trump Vs Biden, datate 3 novembre 2020. Ti segnalo un esempio lampante di come i risultati siano stati trasferiti da Trump a Biden. Gaurda la seconda tabella e concentrati sulla riga “Chestonia Township, Precinct 1”. A Biden risultano rispettivamente 197 voti e a Trump solo 3. Ora, vediamo i risultati pubblicati sul sito ufficiale in data 17 dicembre, dopo il riconteggio manuale delle schede elettorali. Come puoi vedere i 197 voti in origine attribuiti a Biden appartenevano a Trump.” Insomma, che dire? Matthew DePerno è un uomo che va dritto al sodo, senza troppi giri di parole. E incalza mostrandomi il documento ufficiale del riconteggio dei voti – che ha già provveduto a pubblicare sul suo profilo twitter illo tempore – che dimostra la riassegnazione ufficiale di oltre cinquemila voti. Mentre a Biden sono stati tolti 1810 voti. Trump ha perso il Michigan per 154 mila voti. Negli altri stati il riconteggio non è stato accettato. I cinquemila voti non coprono certamente il gap differenziale e il vincitore è comunque Joe Biden. Perché non si accede al riconteggio in tutte le contee? “Buona domanda, Filly. E’ quello che stiamo cercando di ottenere ma non è facile. Ci stiamo provando.” E infatti, così come ci informava Adnkronos il 5 dicembre, la corte d’appello statale ha rigettato il ricorso di Trump per bloccare la certificazione dei voti. La confessione di Antonio D’Elia sta spopolando nel web. Il documento